Day Special

बेटियों के हक पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला

बेटियों के हक पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला content image 3177f5ea a322 4140 850a 1f4cc8b26e9b - Shakti Krupa | News About India

– जनोन्मुखी मार्गदर्शन – एच.एस. पटेल आईएएस (सेवानिवृत्त)

– सुप्रीम कोर्ट के 2030 के फैसले में भी बेटियों को पिता, दादा और परदादा की संपत्ति में उतना ही अधिकार दिया गया है, जितना संपत्ति पर बेटे का है.

– बेटियों को संपत्ति का अधिकार देने वाला सुप्रीम कोर्ट का अहम फैसला

हाल ही में ता. 30 जनवरी 2009 को, सुप्रीम कोर्ट ने एक ऐतिहासिक फैसला सुनाया कि हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम -19 से पहले भी, बेटियों को अपने पिता की स्व-अर्जित संपत्ति का अधिकार है। पूर्व डाॅ. न्यायमूर्ति अब्दुल नजीर और न्यायमूर्ति कृष्ण मुरारी की पीठ ने दीवानी अपील संख्या भी पारित की। 9/11 के मामले में, पिता की अर्जित संपत्ति में विरासत के अधिकार को स्थापित करने और निचली निचली अदालत के फैसले और मद्रास उच्च न्यायालय के फैसले को रद्द करने के लिए अरुणाचल गौंडर के फरमान को स्थापित करते हुए एक निर्णय जारी किया गया है।

इस मामले के विवरण की जांच करने से पहले, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि यह निर्णय हिंदू कानून के तहत उत्तराधिकारियों के संपत्ति के अधिकार के लिए एक उदाहरण प्रदान करता है और भारत के विभिन्न हिस्सों में प्रचलित प्रथा का विश्लेषण करता है, इसकी उत्पत्ति श्रुति-स्मृति और संहिताओं से हुई है। चूंकि ‘मिताक्षरी’ देश के अधिकांश हिस्सों में लागू होती है जबकि ‘दया भाग’ को बंगाल क्षेत्र में आधार माना जाता है। महिलाओं के अधिकारों के मुद्दे का उल्लेख पिछले हिंदू उत्तराधिकार संशोधन अधिनियम 18 के फैसले में भी किया गया है। अब इस मामले में विचाराधीन संपत्ति को रामास्वामी गौंडर ने 18 में अदालत के आदेश के आधार पर नीलामी में खरीदा था और 18 में रामास्वामी की मृत्यु हो गई थी और चूंकि उनकी तत्काल मृत्यु हो गई थी, संपत्ति उनके बड़े भाई के वारिसों के नाम पर दर्ज की गई थी। ट्रायल कोर्ट द्वारा 1-9-18 से इस संपत्ति का फैसला सुनाया। मूल सूट नंबर 2/121 जिसे ट्रायल कोर्ट ने रद्द कर दिया था, जिसे मद्रास उच्च न्यायालय में चुनौती दी गई थी, उसे भी उच्च न्यायालय के दिनांक 31-1-2008 के फैसले से रद्द कर दिया गया था।

विचाराधीन संपत्ति, जिसे सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी गई थी और उसमें निर्णय लिया गया था, ने फैसला सुनाया कि कुयापी अमल संपत्ति के उत्तराधिकारी के रूप में संपत्ति का उत्तराधिकारी होगा, भले ही संपत्ति स्वयं अर्जित की गई थी और पिता की अनजाने में मृत्यु हो गई थी। “यदि पुरुष हिंदू मरते हुए मरते हुए संपत्ति एक स्व-अर्जित संपत्ति है या सहदायिक या पारिवारिक संपत्ति के विभाजन में प्राप्त की गई है, तो उसे पारस्परिकता द्वारा हस्तांतरित किया जाना चाहिए, न कि उत्तरजीविता और ऐसे पुरुष की बेटी द्वारा। अन्य संपार्श्विक की तुलना में हिंदू ऐसी संपत्ति को विरासत में पाने के हकदार होंगे। यदि संपत्ति पति की पार्टी या ससुर की पार्टी की है, तो पति के वारिसों को यह मिलेगा। सुप्रीम कोर्ट के 2020 के फैसले में यह भी कहा गया है कि बेटियों को भी संपत्ति का अधिकार उनके पिता, दादा और परदादा के समान है। इस प्रकार, इस फैसले की 18 तारीख से पहले ही, बेटी के पिता की मृत्यु अकेले हो जाती है और संपत्ति स्वयं अर्जित की जाती है और बेटियां संपत्ति के हिस्से की हकदार होती हैं। इस मामले में भी, विचाराधीन संपत्ति एक संयुक्त परिवार की थी और मृतक के बड़े भाई मारप्पा गौंडर के बेटे संपत्ति के हकदार हैं, ट्रायल कोर्ट ने फैसला सुनाया और मद्रास उच्च न्यायालय ने फैसले को बरकरार रखा। हिंदू विरासत अधिनियम-19 लागू हुआ, जो बताता है कि महिलाओं के अधिकारों का हस्तांतरण कैसे किया जाता है। हमारे देश में हिन्दू समाज की व्यवस्था के अनुसार पितृसत्तात्मक समाज (पितृसत्ता) होने के कारण संयुक्त परिवार की प्रथा के अनुसार विवाह में पुत्री देना उत्तरदायित्व को पूरा करने वाला माना जाता था। लेकिन बेटी के वही अधिकार 19 के कानून द्वारा स्थापित किए गए हैं और अब पूर्वोक्त निर्णय से स्व-अर्जित संपत्ति के मामले में भी संपत्ति का अधिकार विरासत के मामले में 16 तारीख से ठीक पहले और स्थान के स्थान पर प्राप्त होता है। कानून सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय द्वारा दिया जाता है।

वंशानुक्रम आमतौर पर किसी भी संपत्ति धारक की मृत्यु के बाद किया जाता है और प्रभाव भू-राजस्व रिकॉर्ड और शहर सर्वेक्षण क्षेत्र में संपत्ति रजिस्टर में शीर्षक विलेख को बदलने के लिए होता है।

टाइटल डीड का सार्वभौमिक रूप से स्वीकृत सिद्धांत लेन-देन को तब तक वैध रखना है जब तक कि विरोधाभास साबित न हो जाए। ‘जब तक कि विपरीत साबित न हो’ यदि कोई विवाद उत्पन्न होता है, तो सिविल कोर्ट के पास स्वामित्व निर्धारित करने की शक्ति होती है और उसका निर्णय अंतिम होता है।

लेकिन राजस्व अधिकारियों द्वारा पूर्वोक्त अधिनियम और सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों के अधीन लिए गए निर्णय से अनावश्यक विवाद नहीं होते हैं और अनावश्यक मुकदमेबाजी से बचा जा सकता है।

Photo of KJMENIYA

KJMENIYA

Hi, I am Kalpesh Meniya from Kaniyad, Botad, Gujarat, India. I completed BCA and MSc (IT) in Sharee Adarsh Education Campus-Botad. I know the the more than 10 programming languages(like PHP, ANDROID,ASP.NET,JAVA,VB.NET, ORACLE,C,C++,HTML etc..). I am a Website designer as well as Website Developer and Android application Developer.

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button